第76章 共鸣场（2 / 2）

「在完成超过2100个基础事件的创作与储备后，我们的重心全面转向了结构化与品质把控。」

她的声音清晰而稳定，「我们已经为首个上线版本，从这2100多条事件中，严选出了500个精品事件，覆盖了校园丶体育丶职场丶情感丶脑洞丶生活，这六大经过内测验证的核心类别。后续，我们将逐步开放MOD系统，允许用户开放创作，实现游戏内容与用户共生共长。」

一位社科评委提问：「用户生成内容必然伴随质量参差和监管风险。你们这套『开放创作』体系，如何应对？」

许薇切换PPT，上面是清晰的「玩家共创成长路径图」。

「我们的MOD系统，是一个与创作者信用体系深度绑定的丶循序渐进的授权过程。」

她阐述道，「从自定义事件，到解锁天赋丶道具权限，再到设计完整人物模板，最终极的创作者可以获得近乎完全的自定义权限。」

她调出演示界面——【「重生成唐僧的马」（玩家创作）】。

点击开始，文字滚动。

【你重生了，但感觉有点不对劲。低头一看，是四只马蹄。耳边传来温和的呼唤：「小白龙，哦不，徒儿，该出发了。」】

天赋：【取经绑定】-你必须跟随某个罗嗦的和尚。

【佛缘】-对佛经悟性+50％。

【马蹄铁】-脚力+30％。

台下响起轻松的笑声。

「这个MOD完整用到了事件编辑丶自定义天赋丶初始道具等多个功能，它代表我们未来成百上千个不同的MOD。」

许薇总结道，「我们通过信用升级丶社区筛选丶官方精选这套完整流程，主动引导一个优质创作浮现丶并获得激励的正向循环生态。这样走到最后的，必然是合规优质的MOD。」

提问的评委点了点头。

李悦演示前端，强调「让每一次点击都顺滑」。

阮星勾勒社区蓝图，抛出「单个MODGG收入50％分给创作者」的激励。

答辩在激烈的问答中推进。

商业模式丶技术壁垒丶内容风险……问题一个比一个尖锐，团队的回答一层比一层深入。

最后，陈教授放下了笔。

「项目很有想法。」他顿了顿，「但我想问个问题，相比解决实际问题的项目，你们这个『互动故事盒子』的核心价值在哪？凭什么走更远？」

报告厅安静下来。

叶明沉默了一瞬，然后开口：

「陈老师，您说得对。它不是机器人，不能助老助残；也不是调研报告，不能直接优化政策。」

「但如果换个角度，我们认为，它的价值在于『降低创作的门槛』和『提供情感的共鸣场』。」

他目光扫过台下。

「文学创作曾是少数人专利。但每个人都有故事，有想像，有倾诉渴望。我们的工具，试图让普通人也能用模块化方式，编织自己的故事，表达那些微不足道却真实动人的悲欢离合。」

「人生有太多不可重来遗憾，太多『如果当时』。这个『盒子』提供安全场域，让人们去体验另一种可能，去感受他人的抉择命运，从而或许更能理解自己，更共情他人。」

「它的天花板，或许不在技术多高深，而在能汇聚多少普通人最真诚的创意和情感。如果它能成为让千万人安心讲述丶彼此倾听的角落，那它的社会价值就不容小觑。」

「我们想走的更远的路，就是让这个角落变得更大丶更明亮丶更有生命力。」

话音落下，报告厅短暂寂静。

陈教授看着叶明，好几秒后，点了点头：「降低门槛，共鸣情感……这个角度，有意思。」

他低头翻了翻申报材料，又抬头看台上。

「不过，我注意到申报材料上，你们的技术核心们的排名靠后，这对你们冲击省赛并不利。」

台上安静了一瞬。

叶明看了许薇一眼。她没说话，但手指在桌沿上蹭了一下。