阅读历史 |

第389章 没资格忘!(1 / 2)

加入书签

新闻迅速发酵。

不仅在国内,连海外的社交媒体也开始转发。

毕竟刘茜茜刚刚拿了奥斯卡提名,在国际上的热度正高。

很多海外影迷表示惊讶。

「CrystalLiu的新片是一部战争片?」

「关于南京?那是什么地方?」

「去谷歌一下吧,那是一段非常黑暗的历史。」

........

下周一。

咸鱼娱乐大楼。

发布会现场挤满了记者。

不仅有国内的主流媒体。

路透社丶美联社丶法新社等国际大媒体的驻华记者也悉数到场。

当然,还有几家脚盆国媒体的记者,他们三三两两地聚在一个角落,脸色都不太好看,眼神中带着毫不掩饰的审视与敌意。

上午十点。

余乐带着主创团队走上台。

刘茜茜一亮相。

台下的闪光灯就没停过。

记者们都惊呆了。

这还是那个仙气飘飘的国民天仙吗?

刘茜茜此时穿着一件极具年代感的朴素旗袍。

眼神中少了几分少女的灵动,多了一种沉甸甸的坚毅。

整个人散发着一种在苦难中淬炼出来的气质。

提问环节开始。

一个脚盆国媒体的记者抢先站了起来。

他拿着话筒。

用生硬的中文提问。

「余乐先生。」

「我们注意到,贵公司的新片涉及到了非常敏感的历史时期。」

「在目前两国关系正在寻求缓和的大背景下。」

「您拍摄这样一部电影,是不是在故意破坏两国民间感情?」

「是不是在恶意迎合部分网民的极端情绪?」

这个问题极其尖锐。

甚至带着明显的扣帽子意图。

全场的目光都集中在余乐身上。

杨糯在台下捏了一把汗。

余乐坐在麦克风前。

他没有发火。

也没有回避。

他首视着那个脚盆国记者。

「你刚才说,破坏感情?」

余乐的声音平稳。

「我想请问你。」

「当你们的前首相,大摇大摆地走进供奉着甲级战犯的靖国神社时。」

「他有没有考虑过华夏人民的感情?」

发布会现场瞬间安静。

那个脚盆国记者脸色变了变。

「那是政治人物的个人行为……」

「不。」

余乐首接打断他。

「那是对历史的公然亵渎。」

「你们可以装聋作哑。」

「你们可以修改教科书。」

「但发生过的事情,就是发生过。」

「三十万无辜平民的鲜血,不会因为你们的否认就洗刷乾净。」

余乐的目光扫过全场所有的镜头。

「我拍这部电影,不是为了煽动仇恨。」

「是为了让所有人都看清楚,战争到底有多残酷。」

「是为了让那些试图篡改记忆的人知道。」

「只要我们还在,这段历史,就永远不会被抹去。」

那个脚盆国记者张了张嘴,半个字也没反驳出来,只能灰溜溜地坐下。

台下的国内记者们放下手里的笔,开始用力鼓掌。

掌声持续了很久。

台下,一名路透社记者站了起来。

「余先生,我想问一个更具体的问题。」

「这部电影是否会展示非常首接的暴力画面?您如何平衡历史真实与商业电影之间的关系?」

余乐拿起话筒。

「我不会把苦难拍成猎奇。」

「也不会把屠杀拍成血浆秀。」

「镜头会保持克制。」

余乐停顿了一下。

「但克制不等于回避。」

「有些东西,必须让观众看见。」

「因为看不见,会让有些人装作不存在。」

这句话一出。

几个海外记者低头快速记录。

美联社记者紧接着追问。

「您希望这部电影在海外达到什么样的效果?票房?奖项?还是政治表达?」

余乐看了他一眼。

「都不是。」

「我希望无论来自何处的观众,看完电影后,会去搜索南京大屠杀。」

「希望他们看完电影后,知道二战不只有欧洲战场。」

「我希望那些在教科书里被删掉的名字,在银幕上重新出现。」

现场再次安静下来。

就在这时,坐在第二排的一个脚盆国女记者忽然站了起来。

最新章引爆剧情!追更。

她穿着一身黑色职业套装,胸前挂着名牌。

《朝日新闻》。

「余导演,我能理解您对历史的重视。」

她的中文比刚才那个记者流利很多。

「但据我所知,关于南京事件的具体数字,在学界仍存在争议。」

「您在电影中如果使用『三十万』这个数字,是否会造成误导?」

这一次。

台下的国内记者全都抬起了头。

来了。

真正的套路来了。

不否认屠杀。

只争数字。

不谈罪行。

只谈「争议」。

这是他们玩了几十年的老把戏。

余乐没有看那个记者,而是转头看向杨糯。

「把资料发下去。」

杨糯立刻起身。

几名工作人员抱着一摞厚厚的文件袋,从侧门走进发布厅。

文件袋被分发到每一个媒体席位。

上面用中英文写着一行字。

《南京照相馆》历史顾问组公开参考文献目录。

里面不只有华夏资料。

还有远东国际军事法庭记录。

还有约翰·拉贝日记节选。

还有金陵女子文理学院传教士记录。

还有当年部分西方记者拍摄的照片编号。

以及脚盆国战犯供词索引。

那个《朝日新闻》的女记者打开文件袋,只看了第一页,脸色就变了。

余乐这才开口。

「你刚才说,学界存在争议。」

「那我们就把资料摆出来。」

余乐身体微微前倾。

「如果你认为这些资料有问题。」

「你可以逐条反驳。」

「如果你认为远东国际军事法庭的判决有问题。」

「你也可以公开质疑。」

「如果你认为约翰·拉贝丶明妮·魏特琳丶贝德士这些人的记录都是伪造。」

↑返回顶部↑

书页/目录