第八章：译名之争 (上)（1 / 2）

第一节：尘封的档案

一七O五年四月二十三日，澳门圣保禄学院图书馆。

多罗坐在一张巨大的橡木书桌前，面前堆放着半人高的档案。这些档案是毕方济神父特意为他调取的，记录了近百年来关于「译名之争」的各种文献——有耶稣会士的辩护书，有多明我会士的控诉信，有罗马教廷的裁决令，还有中国教徒的请愿书。

窗外的阳光透过彩色玻璃窗，在桌面上投下斑斓的光影。尘埃在光线中缓缓飘浮，仿佛时光的碎片。

多罗拿起最上面的一份文件，那是一六二八年耶稣会士龙华民写给总会长的信。信纸已经泛黄，边角有些破损，但字迹依然清晰可辨：

（请记住台湾小説网→??????????.??????网站，观看最快的章节更新）

「利玛窦神父使用『上帝』和『天主』翻译『Deus』，实为权宜之计。然我经过多年观察，深感此译法极易引起误解。中国人闻『上帝』二字，必联想到其经典中之上帝，以为与己之信仰无异。实则我教之上帝，与儒家之上帝，名同实异。为免混淆，应一律采用音译『陡斯』……」

多罗放下信，又拿起另一份。这是一六三三年多明我会士黎玉范从福建寄往罗马的控诉书，言辞激烈：

「耶稣会士在中国纵容异端，其罪有三：一曰用『上帝』译Deus，使信徒混淆我教与儒教；二曰允许信徒祭祖祀孔，使偶像崇拜混入圣教；三曰以中文行弥撒，使圣礼失去庄严。如此妥协，实为叛教……」

他又翻开一份一六四五年教皇英诺森十世的敕令抄本，上面赫然写着：

「兹禁止中国信徒参与任何形式的祭祖祀孔仪式，禁止使用『天』和『上帝』指称造物主，违者绝罚。」

但在这份敕令下面，还有另一份文件——一六五一年耶稣会士卫匡国向教皇亚历山大七世的申诉书。申诉书后面，附着一份新的敕令：

「经重新审议，准予耶稣会士在中国继续实行利玛窦路线，但须确保信徒不参与任何迷信成分……」

多罗放下文件，揉了揉太阳穴。这些文件就像一场持续了半个世纪的拉锯战，双方你来我往，互不相让。每一份文件都有充分的理由，每一份文件都引经据典，每一份文件都声称自己代表着真理。

而真理，究竟在哪里？

「很困惑，是吗？」

毕方济神父不知什么时候来到他身边，手里端着一杯热茶。他将茶杯放在多罗面前，在旁边的椅子上坐下。

「这些文件，我看过不下百遍。」毕方济轻声说，「每一次看，都觉得双方都有道理，又都觉得双方都有偏颇。」

多罗端起茶杯，抿了一口。茶水微苦，随即回甘，让他的头脑清醒了一些。

「神父，」他问，「您经历过那个时代吗？」

毕方济摇头：「我是一六五O年才来中国的，那时译名之争已经吵了几十年。但我见过卫匡国神父，听他亲口讲述过他在罗马申诉的经历。」

他顿了顿，目光变得悠远：「那是一六五一年，卫匡国神父奉耶稣会中国传教区之命，返回欧洲，向教廷陈述我们的立场。他走了整整两年，从澳门到果阿，从果阿到好望角，从好望角到里斯本，从里斯本到罗马。一路上遭遇风暴丶海盗丶疾病，差点死在海上。但他坚持下来了，因为他知道，这一趟关系到中国教会的生死存亡。」

多罗静静地听着，脑海中浮现出那个为了信仰不惜万里跋涉的身影。

「他成功了。」毕方济继续说，「亚历山大七世听取了申诉，重新做出了裁决。但你知道吗？那份裁决，其实是一个妥协。它允许我们继续实行利玛窦路线，但加了很多限制条件。双方都不满意，争论仍在继续。」

他叹了口气：「这就是译名之争的本质——它不是神学问题，是权力问题。谁有权定义中国的礼仪？谁有权裁决什么是对的？是罗马，还是北京？是耶稣会，还是多明我会？是教皇，还是皇帝？」

多罗沉默了。毕方济的话，直指问题的核心。